Ζωηφόρος

Καταδίκη του μουφτή Ξάνθης για παράβαση καθήκοντος

Ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών με τριετή αναστολή επιβλήθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης στον διορισμένο από το ελληνικό κράτος, μουφτή στην Ξάνθη Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου, ο οποίος κατηγορούνταν για παράβαση καθήκοντος.

 

Ο μουφτής κάθισε στο εδώλιο του κατηγορούμενου γιατί καθυστέρησε πέντε χρόνια να εκδώσει απόφαση για αίτηση διαζυγίου που είχε κατατεθεί τον Ιανουάριο του 2008 και είχε συζητηθεί στη μουφτεία τον Απρίλιο του ίδιου έτους.

Πιο αναλυτικά, ο μηνυτής είχε χωρίσει από τη σύζυγο του το 2008 και είχε αιτηθεί να εκδοθεί διαζύγιο και να του ανατεθεί η επιμέλεια των παιδιών που είχαν. Τα χρόνια περνούσαν, ο μηνυτής σύναψε σχέση με άλλη γυναίκα, με την οποία έχει αποκτήσει και ένα παιδί αλλά δεν μπορούσε να την παντρευτεί. Τα εξώδικα και η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε στο μεσοδιάστημα δεν άλλαξαν κάτι, με την περιβόητη απόφαση να εκδίδεται πριν από ένα μήνα, τον Οκτώβριο.

Στη δίκη, ο μουφτής υποστήριξε μέσω της δικηγόρου του, ότι η απόφαση καθυστέρηση καθώς εκκρεμούσε προσφυγή του εγκαλούντος στα διοικητικά δικαστήρια, στα οποία σε δεύτερο βαθμό είχε αποφασιστεί ότι αποκλειστικά υπεύθυνος να λύσει το γάμο ήταν ο ιεροδίκης, ο οποίος ωστόσο δεν είχε την αρμοδιότητα για την κηδεμονία. Λύση στο τελευταίο ζήτημα θα έδινε ο Άρειος Πάγος. Όπως τονίστηκε, ο μουφτής εξέδωσε απόφαση πριν από λίγες μέρες γιατί τότε αποφάνθηκε ο Άρειος Πάγος για την κηδεμονία.

Το δικαστήριο δεν πείστηκε και τον έκρινε ένοχο, χωρίς να του αναγνωρίσει κάποιο ελαφρυντικό.

Πληροφορίες από xanthipress.gr

Πηγή: http://news247.gr/eidiseis/katadikh_toy_moyfth_ksanthhs_gia_paravash_kathhkontos.2488476.html

***

Ένοχος για παράβαση καθήκοντος ο Μουφτής Σινίκογλου.

Δεν έβγαζε διαζύγιο σε ζευγάρι επί 5 χρόνια !

Σε φυλάκιση 8 μηνών με τριετή αναστολή καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελιοδικείο Ξάνθης ο Μουφτής Ξάνθης Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, σε πρώτο βαθμό. Ο Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου κατηγορείται ότι καθυστέρησε επί 5 χρόνια, να εκδώσει απόφαση, επί αίτησης διαζυγίου, η οποία κατατέθηκε τον Ιανουάριο του 2008 και συζητήθηκε στη Μουφτεία τον Απρίλιο του ίδιου χρόνου.

Δεν του έδινε διαζύγιο από το 2008 !

Ό μηνυτής, ο οποίος είχε χωρίσει από τη σύζυγό του το 2008 είχε ζητήσει με την αίτησή του να λυθεί ο γάμος και να του ανατεθεί η επιμέλεια των παιδιών. Έκτοτε, η απόφαση δεν εκδόθηκε και μετά από εξώδικα και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε καταθέσει, η Μουφτεία επικαλέστηκε ότι ο Ιμάμης των Κιμμερίων που είχε τελέσει το γάμο δεν είχε ενημερώσει για την τελετή τη Μουφτεία, με αποτέλεσμα να κοινοποιήσει στη συνέχεια όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Όπως ανέφερε στην κατάθεσή του, ο ίδιος είχε συνάψει σχέσεις με μια νέα γυναίκα, και  έχει αποκτήσει ήδη και παιδί, χωρίς όμως να μπορεί να παντρευτεί καθώς επί πέντε χρόνια καθυστερούσε η λύση του πρώτου γάμου του.

Εξέδωσε απόφαση πριν από ένα μήνα

Από την πλευρά του Μ. Σινίκογλου, που παραστάθηκε δια της δικηγόρου Σταυρούλας Λιάκου, υποστηρίχθηκε ότι η απόφαση καθυστέρηση καθώς εκκρεμούσε προσφυγή του εγκαλούντος στα Διοικητικά Δικαστήρια, όπου σε δεύτερο βαθμό αποφασίστηκε ότι είναι αποκλειστικά υπεύθυνος ο  Ιεροδίκης να εκδώσει απόφαση για τη λύση του γάμου και αμφισβητείται η αρμοδιότητά του να αποφασίσει για την κηδεμονίας, απόφαση που εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο. Μάλιστα, όπως έγινε γνωστό, μόλις την 1η Οκτωβρίου, ο Σινίκογλου εξέδωσε απόφαση λύσης του γάμου, επικαλούμενος τη σχετική εισήγηση του Άρειου Πάγου και παρότι δεν έχει εκδώσει απόφαση.

Την ενοχή του πρότεινε ο Εισαγγελέας

Στην αγόρευσή του ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών  Νίκος Καραμολέγκος πρότεινε την καταδίκη του κατηγορουμένου με το ελαφρυντικό ότι την 1-10-13 εξέδωσε τελικά απόφαση. Σύμφωνα με τον Εισαγγελέα  καθυστέρησε πάρα πολύ να εκδόσει απόφαση –ως όφειλε- και έβλαψε τον μυνητή, ενώ ανέφερε ότι «αποκλειστικά αρμόδιος για την έκδοση απόφασης για τη λύση του γάμου ήταν και είναι ο  κατηγορούμενος».

Σε ότι αφορά στον ισχυρισμό ότι ανέμενε την απόφαση του Άρειου Πάγου, ανέφερε ότι αυτός καταρρίπτεται από το γεγονός ότι δεν αμφισβητήθηκε η αρμοδιότητα παρά μόνο για το σκέλος της επιμέλειας των τέκνων, ενώ όπως πρόσθεσε, ακόμη και αυτή η απόφαση  δεν είχε καταστεί αμετάκλητη. Άρα, σύμφωνα με τον Εισαγγελέα, αντικειμενικά υπάρχει παράβαση καθήκοντος γιατί δεν αποφάνθηκε για καμία απόφαση οποιουδήποτε περιεχομένου, ενώ σύμφωνα με την έννοια του Νόμου είναι υπάλληλος.

Τέλος, ανέφερε ότι αφού την 1-10-13, λίγες μέρες πριν τη δίκη, εξέδωσε απόφαση, συνάγεται ότι θα έπρεπε να το έχει κάνει όλο το επίμαχο διάστημα των 5 ετών

Υπεράσπιση: Ασάφεια από τις διαδοχικές δικαστικές αποφάσεις

Σύμφωνα με τη συνήφορο υπεράσπισης Σταυρούλα Λιάκου, η ακολουθία διαφορετικών αποφάσεων των ποινικών και αστικών δικστηρίων για το θέμα δημιούργησε μια σοβαρή ασάφεια τόσο για τη συγκεκριμένη απόφαση όσο και για τη γενικότερη δικαιοδοσία και υπόσταση του Μουφτή ως Ιεροδίκη. Παράλληλα, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε σκοπό να βλάψει τον εγκαλούντα ενώ προχώρησε στην έκδοση της πρόσφατης απόφασης, βασιζόμενος στην είσηγηση που υπήρχε στον Άρειο Πάγο και ήταν θετική ως προς αυτό.

Στον κατηγορουμενο δεν αναγνωρίστηκε κάποιο ελαφρυντικό ενώ εγείρεται νομικό ζήτημα αν αντιμετωπίζει ή όχι κίνδυνο να τεθεί σε αργία.

Πηγή: http://www.xanthipress.gr/enochos-gia-paravasi-kathikontos-o-mouftis-m-sinikoglou-den-evgaze-diazigio-se-zevgari-epi-5-chronia/

Αγιολογιο

Αγιον Ορος

Αγιοι της Λεσβου

©2005-2016 Zoiforos.gr || Σχεδίαση - Ανάπτυξη Lweb.GR

Login or Register

Register

User Registration
or Cancel